EL TODO ES MAYOR QUE LA SUMA DE SUS PARTES

EL TODO ES MAYOR QUE LA SUMA DE SUS PARTES

martes, 13 de octubre de 2009

Nobel de Economía 2009 para la politóloga Elinor Ostrom y Williamson



Elinor Ostrom, coganadora del Nóbel, Profesora de Asuntos Públicos y Ambientales en la Universidad de Indiana, miembro del programa de Ciencia Cognitiva
Uno de sus estudios  ha sido  las forma de autogobierno estable (sostenible) de propiedades comunales, dirigidas por sus propietarios durante siglos,como es el de las comunidades de regantes que en la Edad Media crearon el Tribunal de Aguas en el levante español.
En la web de la Universidad nos dicen lo que es la Ciencia Cognitiva


La ciencia cognitiva es el estudio interdisciplinario de la mente y de la naturaleza de la inteligencia. Los alumnos provienen de una amplia gama de formaciones -- incluyendo la psicología, la informática, la filosofía, las matemáticas, la neurología, y otras -- pero comparten el objetivo  común de entender la mente. El entrenamiento en ciencia cognitiva prepara a los estudiantes de forma admirable para muchas de las carreras que son campos de crecimiento importantes en el siglo XXI, incluyendo: telecomunicaciones, procesamiento de la información, análisis médico, interacción persona-ordenador, y educación.



más en  
http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2009/press.html
http://www.pnas.org/content/103/51/19224.abstract
http://www.eumed.net/cursecon/textos/Ostrom-complejos.htm

viernes, 9 de octubre de 2009

OBAMA, NÓBEL DE LA PAZ 2009

La física cuántica nos ha mostrado que el observador influye en lo observado: si queremos ver la luz como una onda esta se comporta como una onda; si queremos verla como partícula ésta se comporta como una partícula.
Quiero ver en el gesto hacia Obama del Nobel,  el de  ayudante del ciudadano-observador de la realidad política planetaria que, con herramientas de observación diferentes a las utilizadas hasta ahora, tiene la esperanza de que las nuevas perspectivas de los observadores provoque cambios profundos en la realidad observada.

martes, 29 de septiembre de 2009

OPINIONES ON-LINE : Dos caras de una misma moneda

La prensa expande el pensamiento único y ofrece sus páginas de opinión online para que sus lectores se revuelvan en sus correctas tesis políticas.
 Y es que después de navegar por los distintos foros de opinión, ofrecidos a pié de ciertos artículos de media-información en periódicos de tirada nacional, se puede concluir que los “opinadores”  están abducidos  por lo políticamente correcto de alguna de las dos caras del pensamiento único .
Tanto en temas de política doméstica como internacional, los líderes de la correcta opinión  han calado tanto en la ciudadanía que el pensamiento único a dos caras -tan cómodamente instalado - es lo que prevalece en sus foros: las opiniones, trufadas de eslóganes trillados hasta la saciedad en los últimos treinta años -con variaciones y regurgitaciones de decenios anteriores-, reflejan un espíritu esclavo a ideologías petrificadas : ciudadanos que el valor que otorgan a la  democracia, convocada cual mantra, es el de poder llamar al otro, ¡carca! , progre! ,comunista!, fascista! : el fin del “debate” parece ser defender unas siglas que, cual pararrayos, desvía la carga del análisis y cualquier reflexión al respecto. 
Llego a pensar que los “opinadores” no son ciudadanos que paseaban por la web dispuestos a contrastar y enriquecer los argumentos allí expuestos, sino fanáticos justificando una cara y disparando a la otra. Y, cuando decido que no, que no son  fanáticos, y que la univisión polarizada se debe a la juventud de nuestra democracia, me topo con la  reflexión acerca de las posibilidad de debate en la sociedad de hoy, en el diálogo sostenido entre P. Sloterdijk y A. Finkielbraut:


 Todavía queda suficiente gente común para que los debates puedan nacer y tomar cuerpo, pero no hay suficiente cultura, civilización, gusto por la conversación, humildad ante la complejidad de las cosas, como para que los debates sean dignos.” - Los Latidos del Mundo  (Ed.AMORRORTU 2009)-
¿Consuelo o desuelo?

¿ RADICALIZACIÓN de la DEMOCRACIA ?

Ernesto Laclau & Chantal Mouffe - Hegemonía y estrategia socialista

viernes, 3 de julio de 2009

viernes, 30 de enero de 2009

¿Qué ciudad queremos para Las Palmas?

El modelo de la futura ciudad de Las Palmas de Gran Canaria se perfilará en esta año 2009 .
Saavedra y Rubio Royo como protagonistas de PROA 2020  disponen de páginas web dónde invitan a la ciudadanía a participar en el proyecto de diversas formas:
En la página del Ayuntamiento , http://www.proa2020.org,  se invita a participar contestando encuestas , y en la página de Rubio Royo, http://www.rubioroyo.com, podemos conocer las ideas del director del proyecto y opinar sobre las mismas.
Ya se han escogido a los arquitectos que remoledarán el Estadio Insular de Las Palmas, y creo que ahora corresponde a la ciudadanía plantearse que uso se le dará : jardines y talleres de actividades varías para jóvenes y mayores, ludotecas o ,,,,,,centros comerciales con banquitos para descansar de las compras? De los proyectistas y nosotros dependerá.
Al respecto me parece Interesante reproducir la reflexión que hace el arquitecto César Portela en la revista ARTE,: "Esta sociedad nuestra necesita un psiquiatra (...) El capitalismo necesita el individualismo y el consumo, y para ello tiene que anular los espacios públicos donde la gente puede permanecer gratis. Se privatiza el espacio como se intenta privatizar la enseñanza o la sanidad; la gente se cierra con llave en su casa y para encontrase con los demás necesita ir a un lugar de consumo,llámese grandes almacenes, bares o lo que quieras."
Saludos